En el 20mierdundis esto que aquí voy a colgar es digno de censura, de hecho es algo que una persona allí colgo en un post, pero que retiraron al poco, pero yo lo guardé antes de que desapareciera, porque a mi, si me interesa lo que dice y no temo al Islam, le doy las gracias a esa persona que allí lo colgo y que yo ahora aquí transcribo:
ISLAM 3 ETAPAS
Los europeos ignoran los mismos fundamentos del islam, especialmente el cínico imperativo de las tres etapas de conquista:
En un primer tiempo, la comunidad musulmana instalada en un territorio extranjero, al encontrarse en minoría, debe practicar el "Dar al-Sulh", la "paz momentánea", para que los infieles, en su ignorancia e ingenuidad, permitan el proselitismo islámico en su propio suelo, sin exigir ninguna reciprocidad en tierras musulmanas. Es la etapa que vivimos actualmente en Europa, que hace creer que un islam laico y europeizado es posible.
En un segundo tiempo, cuando la implantación de la comunidad islámica está confirmada, entra en juego el imperativo de la conquista y de la violencia. Es el "Dar al-Harb", donde la tierra de la infidelidad se convierte en "zona de guerra", y en la cual toda resistencia a la implantación del islam debe ser aplastada, ya que su número suficiente hace posible que los musulmanes abandonen la prudencia de los primeros tiempos de la conquista. Esta es la fase que no tardaremos en vivir: ya estamos viendo las premisas.
La tercera etapa es aquella en la que los musulmanes acaban por dominar. Es el "Dar al-Islam", el "reinado del islam". Los judíos y los cristianos son tolerados como minorías, sujetos a un derecho inferior como "dhimmis" ("protegidos") que les sustrae la mayor parte de sus derechos civiles; los paganos politeístas ("idólatras") y los ateos son perseguidos, y toda la población debe someterse a las reglas sociales del islam. Los no-musulmanes no pueden beneficiarse de una posición social dirigente.
comentario colgado en 20 minutos, cada cual opine lo que quiera. 02.07.2007 - 22:42h
Pues yo creo que todo esto es cierto, y como creo que es cierto hago uso de la libertad de expresion que me da mi blog para difundirlo, por si hay más personas que ver.
Postdata: Para 20mierdasecas, que os jodan, voy a seguir escribiendo post en vuestro panfleto; y como siempre que podais me lo borrareis. Es una pequeña cruzada contra vuestra subjetividad informativa, por vuestra manipulación descarada y vuestra desfachatez con los lectores, ¿ y por que lo hago?, porque cada uno es libre de ser de la ideologia que quiera, y opinar personalmente de que quiera ,pero vosotros no tenies esa libertad y os debeis de someter al riguroso objetivismo,si no es asi, deberais de declararlo publicamente y no lo haceis, contais las noticias como si de un blog personal de alguien de izquierdas se tratase, y eso no está bien.
sábado, 29 de marzo de 2008
jueves, 27 de marzo de 2008
20 MINUTOS = MIERDAAAAAA
Este periodico ,en su versión digital que alguna vez leo, es realmente repugnante, las noticias que cuelgan a parte de que quien las escribe no sabe ni escribir, son en su mayoria subjetivas, llevando a quien las lee a donde ellos quien llevarlos, solo hay que leer distintos periodicos para darse cuenta,
De cada 15 noticas que cuelgan acusando de algo a alguien del partido popular, una lo hacen del artido socialisto, ( y porque es absolutamente cierta la noticia que si no ,ni la ponen o la cuelgan con sus dudas), para los del otro partido siempre hay un ataque , con el Ejercito ocurre practicamente lo mismo, todos los dias cuelgan una notica que pone a parir al Ejercito en general o a alguien en particular, ayer sin ir a más lejos, leí una noticia en el periodico el mundo que transcribo aqui literalmente:
MADRID.- "Le dije que no denunciara porque él es buen chaval y la culpa fue de ella". Esto le dijo el capitán Pedro Colomino a la soldado Sheila G, que aseguraba haber sido violada por otro recluta, en 2005.
El capitán, del cuartel de Hoyo de Manzanares, lo ha admitido sin pudor en la Audiencia Provincial de Madrid: recomendó a la recluta no denunciar la presunta agresión sexual "porque él es buen chaval y la culpa fue de ella". Ella denunció y a él, Miguel Ángel M.G., de nacionalidad venezolana, le piden nueve años de cárcel.
El capitán Colomino admitió que "si ha habido violación o no es algo que sólo pueden saber ellos", pero aseguró también que observó días antes indicios de una relación entre la víctima y el supuesto agresor, o al menos de insinuaciones: "Cuando estaban formando, vi cómo ella se acercaba por detrás por detrás y saltaba contra él con todos sus pechos [sic]. Me dije: 'Anda, mira'", relató al juez.
Los hechos son confusos. La soldado asegura que jamás se insinuó a su presunto agresor, y que el 16 de marzo de 2005 fue a tomar algo con él, quien de regreso al cuartel la habría empujado a un callejón y forzado contra su voluntad. El soldado lo niega todo, y dice que fue ella quien le persiguió varios días hasta concertar la cita. Además, asegura que Sheila le practicó una felación en un autobús un rato antes de la presunta violación.
Ambos coinciden en que hubo penetración, pero el acto no se consumó. El soldado alega que tuvo que irse corriendo para no ganarse un arresto por regresar tarde al cuartel, y que Sheila no se lo perdonó. De hecho, se ha probado que la denunciante, que llegó varios minutos después, recibió en su móvil un mensaje del denunciado que rezaba lo siguiente: "Están formando. Entiendo que no me quieras hablar mañana, pero sabes que tengo más que perder que tú [por el hecho de no ser español]. Un abrazo".
La presunta víctima denunció los hechos al momento a su superior, pero luego Colomino la presionó para que no fuera a los tribunales, como insólitamente admitió ante el juez.
Dos compañeras de Sheila sostuvieron ante el tribunal que esta "se ha inventado la historia". Sugirieron que la chica, que llevaba en el regimiento sólo dos semanas, se mostraba "muy cariñosa con todos los chicos", que "enviaba mensajes calientes a los chicos" y que "por ejemplo, cuando alguno estornudaba ella lo imitaba diciendo: 'At... ¡Chúpamela'". Fueron los momentos más 'tomateros' de la vista. El juicio prosigue mañana.
Bueno esta era la noticia; a la hora la colgaron en el "20 mierdasecas" y esta es su version de lo sucedido:
Un militar aconsejó a su subordinada que no denunciara que había sufrido una violación
AGENCIAS. 26.03.2008
"Creí que no debía denunciar, él era buen chico".
Fueron juntos a comprar medicamentos y dar una vuelta.
"Me empujó, sujetó, bajó los pantalones y penetró".
Un capitán destinado en el cuartel del Ejército de Tierra del municipio madrileño de Hoyo de Manzanares recomendó a una subordinada, víctima de una supuesta violación cometida por un compañero de acuartelamiento, que no denunciara los hechos por ser "en el fondo, culpa suya" al haberle provocado en alguna ocasión.
Ella sabía que en el fondo era culpa suya
"Yo no le ordené que no denunciara, sino que creía que no debería hacerlo porque el chico era un buen chaval y ella sabía que, en el fondo, era culpa suya", aseveró hoy el capitán Pedro Colomino González durante su testifical en el juicio que celebra la Audiencia Provincial de Madrid contra Miguel Angel M.G., a quien se acusa de un presunto delito de agresión sexual cometido el 15 marzo de 2005 contra su compañera Sheila G., de su misma compañía.
En su declaración, el capitán, que en un primer momento se encargó de la investigación interna, recordó ante el juez un episodio que ocurrió unos días antes de los hechos. "Estaba en la oficina y pude ver desde la ventana cómo la chica se acercó a él por detrás cuando la compañía estaba formando y le golpeó con sus pechos", narró Colomino, algo que a su juicio demuestra los actos de provocación que llevaba a cabo la joven.
Estaba formando y le golpeó con sus pechos
El acusado, de nacionalidad venezolana, se enfrenta a una petición fiscal de nueve años de prisión y a una reclamación de indemnización de 15.000 euros para la víctima por las secuelas sufridas. Miguel Angel aseguró en la vista oral que la acusación era "totalmente falsa" y recalcó que en ningún momento la forzó porque ella consintió la relación. La víctima, que ha abandonado el Ejército, explicó a la Sección Cuarta que el 15 de marzo de 2005 quedó con Miguel Angel para que le acompañara a Torrelodones a comprar unos medicamentos y, de paso, "dar una vuelta" por el pueblo.
Tras comprar los fármacos, se fueron a un bar, donde entablaron una conversación. Según el encausado, en ese momento intimaron, algo que ella niega. De vuelta, llegaron a Hoyo de Manzanares y decidieron caminar hasta el cuartel, situado a unos tres kilómetros. "Ibamos andando y me empujó. Se echó encima mía y yo no supe reaccionar. Me agarró las manos y, con su pierna, abrió las mías. Me desabrochó los pantalones y me penetró", contó la chica, quien añadió que de repente el agresor se levantó, dejándola sola en el callejón.
( solo transcribo las palabras del becario de turno que parece que es su cruzada personal contra el Ejercito, aqui no me puede borrar el post, jajajajajajajajaja,jajajajaja, que regusto más grande da esto)
¿Hay teneis ,a ver que os parece? Pues todo aquel que se reservaba el derecho a dudar de la veracidad de la noticia que colgaban ello lo borraban inmediatamente, colgué la noticia de el mundo 9 veces y todas me las borraron, y a la mayoria que le daba tiempo de leer mi post si omentaban algo al respecto tambien lo censuraban, ESTO ES LO QUE HACE 20MINDUNDIS, tergiversa las noticias a su antojo,
Otro campo de batalla son los toros, y la Iglesia, ...
Como revista de noticas insustanciales ,es decir de las de curiosidades que pasan por ahi, tiene un pase , es por lo que la leo, pero en noticias importantes, es obscena su falta de rigor, y su manipulacion,
Seguiré despotricando de este periodicucho porque es un filón sin fin, y porque se precia a ello por su FALTA DE OBJETIVIDAD, espero que cambién por su bien. Porque algunas noticas es para denunciarlos.
De cada 15 noticas que cuelgan acusando de algo a alguien del partido popular, una lo hacen del artido socialisto, ( y porque es absolutamente cierta la noticia que si no ,ni la ponen o la cuelgan con sus dudas), para los del otro partido siempre hay un ataque , con el Ejercito ocurre practicamente lo mismo, todos los dias cuelgan una notica que pone a parir al Ejercito en general o a alguien en particular, ayer sin ir a más lejos, leí una noticia en el periodico el mundo que transcribo aqui literalmente:
MADRID.- "Le dije que no denunciara porque él es buen chaval y la culpa fue de ella". Esto le dijo el capitán Pedro Colomino a la soldado Sheila G, que aseguraba haber sido violada por otro recluta, en 2005.
El capitán, del cuartel de Hoyo de Manzanares, lo ha admitido sin pudor en la Audiencia Provincial de Madrid: recomendó a la recluta no denunciar la presunta agresión sexual "porque él es buen chaval y la culpa fue de ella". Ella denunció y a él, Miguel Ángel M.G., de nacionalidad venezolana, le piden nueve años de cárcel.
El capitán Colomino admitió que "si ha habido violación o no es algo que sólo pueden saber ellos", pero aseguró también que observó días antes indicios de una relación entre la víctima y el supuesto agresor, o al menos de insinuaciones: "Cuando estaban formando, vi cómo ella se acercaba por detrás por detrás y saltaba contra él con todos sus pechos [sic]. Me dije: 'Anda, mira'", relató al juez.
Los hechos son confusos. La soldado asegura que jamás se insinuó a su presunto agresor, y que el 16 de marzo de 2005 fue a tomar algo con él, quien de regreso al cuartel la habría empujado a un callejón y forzado contra su voluntad. El soldado lo niega todo, y dice que fue ella quien le persiguió varios días hasta concertar la cita. Además, asegura que Sheila le practicó una felación en un autobús un rato antes de la presunta violación.
Ambos coinciden en que hubo penetración, pero el acto no se consumó. El soldado alega que tuvo que irse corriendo para no ganarse un arresto por regresar tarde al cuartel, y que Sheila no se lo perdonó. De hecho, se ha probado que la denunciante, que llegó varios minutos después, recibió en su móvil un mensaje del denunciado que rezaba lo siguiente: "Están formando. Entiendo que no me quieras hablar mañana, pero sabes que tengo más que perder que tú [por el hecho de no ser español]. Un abrazo".
La presunta víctima denunció los hechos al momento a su superior, pero luego Colomino la presionó para que no fuera a los tribunales, como insólitamente admitió ante el juez.
Dos compañeras de Sheila sostuvieron ante el tribunal que esta "se ha inventado la historia". Sugirieron que la chica, que llevaba en el regimiento sólo dos semanas, se mostraba "muy cariñosa con todos los chicos", que "enviaba mensajes calientes a los chicos" y que "por ejemplo, cuando alguno estornudaba ella lo imitaba diciendo: 'At... ¡Chúpamela'". Fueron los momentos más 'tomateros' de la vista. El juicio prosigue mañana.
Bueno esta era la noticia; a la hora la colgaron en el "20 mierdasecas" y esta es su version de lo sucedido:
Un militar aconsejó a su subordinada que no denunciara que había sufrido una violación
AGENCIAS. 26.03.2008
"Creí que no debía denunciar, él era buen chico".
Fueron juntos a comprar medicamentos y dar una vuelta.
"Me empujó, sujetó, bajó los pantalones y penetró".
Un capitán destinado en el cuartel del Ejército de Tierra del municipio madrileño de Hoyo de Manzanares recomendó a una subordinada, víctima de una supuesta violación cometida por un compañero de acuartelamiento, que no denunciara los hechos por ser "en el fondo, culpa suya" al haberle provocado en alguna ocasión.
Ella sabía que en el fondo era culpa suya
"Yo no le ordené que no denunciara, sino que creía que no debería hacerlo porque el chico era un buen chaval y ella sabía que, en el fondo, era culpa suya", aseveró hoy el capitán Pedro Colomino González durante su testifical en el juicio que celebra la Audiencia Provincial de Madrid contra Miguel Angel M.G., a quien se acusa de un presunto delito de agresión sexual cometido el 15 marzo de 2005 contra su compañera Sheila G., de su misma compañía.
En su declaración, el capitán, que en un primer momento se encargó de la investigación interna, recordó ante el juez un episodio que ocurrió unos días antes de los hechos. "Estaba en la oficina y pude ver desde la ventana cómo la chica se acercó a él por detrás cuando la compañía estaba formando y le golpeó con sus pechos", narró Colomino, algo que a su juicio demuestra los actos de provocación que llevaba a cabo la joven.
Estaba formando y le golpeó con sus pechos
El acusado, de nacionalidad venezolana, se enfrenta a una petición fiscal de nueve años de prisión y a una reclamación de indemnización de 15.000 euros para la víctima por las secuelas sufridas. Miguel Angel aseguró en la vista oral que la acusación era "totalmente falsa" y recalcó que en ningún momento la forzó porque ella consintió la relación. La víctima, que ha abandonado el Ejército, explicó a la Sección Cuarta que el 15 de marzo de 2005 quedó con Miguel Angel para que le acompañara a Torrelodones a comprar unos medicamentos y, de paso, "dar una vuelta" por el pueblo.
Tras comprar los fármacos, se fueron a un bar, donde entablaron una conversación. Según el encausado, en ese momento intimaron, algo que ella niega. De vuelta, llegaron a Hoyo de Manzanares y decidieron caminar hasta el cuartel, situado a unos tres kilómetros. "Ibamos andando y me empujó. Se echó encima mía y yo no supe reaccionar. Me agarró las manos y, con su pierna, abrió las mías. Me desabrochó los pantalones y me penetró", contó la chica, quien añadió que de repente el agresor se levantó, dejándola sola en el callejón.
( solo transcribo las palabras del becario de turno que parece que es su cruzada personal contra el Ejercito, aqui no me puede borrar el post, jajajajajajajajaja,jajajajaja, que regusto más grande da esto)
¿Hay teneis ,a ver que os parece? Pues todo aquel que se reservaba el derecho a dudar de la veracidad de la noticia que colgaban ello lo borraban inmediatamente, colgué la noticia de el mundo 9 veces y todas me las borraron, y a la mayoria que le daba tiempo de leer mi post si omentaban algo al respecto tambien lo censuraban, ESTO ES LO QUE HACE 20MINDUNDIS, tergiversa las noticias a su antojo,
Otro campo de batalla son los toros, y la Iglesia, ...
Como revista de noticas insustanciales ,es decir de las de curiosidades que pasan por ahi, tiene un pase , es por lo que la leo, pero en noticias importantes, es obscena su falta de rigor, y su manipulacion,
Seguiré despotricando de este periodicucho porque es un filón sin fin, y porque se precia a ello por su FALTA DE OBJETIVIDAD, espero que cambién por su bien. Porque algunas noticas es para denunciarlos.
sábado, 15 de marzo de 2008
LA REPUDIA AL ESPAÑOL
Un tribunal ha pedido a la Generalitat de Catalunya que le dé información sobre los proyectos lingüísticos de las escuelas catalanas con alumnos en primero y segundo de primaria. El tribunal quiere saber, en la práctica, cuál es la distribución de los horarios de castellano, catalán y lengua extranjera en los centros, a instancias de la entidad Convivencia Cívica Catalana, que presentó una demanda ante él. La entidad recurrió al tribunal cuando el Gobierno central decidió instaurar la tercera hora de castellano semanal en primaria el año pasado, según informó El País.
¿MASCULINO O FEMENINO?
Hoy he estado escuchando una conversación de un vecino que pertenece al partido socialista, este hombre estaba discutiendo con una vecina y dandole la razón de porque el elguaje castellano es tan machista( según él) de lo que recuerdo es:
1. Si el lenguaje es una forma de representar la realidad y la realidad no la describimos en femenino, estamos ignorando al género femenino. A eso se le llama "lenguaje sexista"
2.En inglés no se distingue entre profesión femenina y masculina, pero en castellano sí, por favor no sigamos destruyendo el castellano imponiendo fórmulas masculinas genéricas.
3.Proponer que las profesiones que en género masculino terminan en ‘a' lo hagan en ‘o' (terapeuto, ciclisto, policío, psiquiatro..) es darle una vuelta absurda al lenguaje, eso ya es rizar el rizo.
4.Si decimos "el médico, la médico" estamos cometiendo un error de concordancia entre el artículo y el sustantivo, así que debería ser "la médica, la jueza".
5. En España cuando el Ministerio de Educación o la Consejería de Educación de una Comunidad te da un título y eres mujer, el título debe ir en femenino, ejemplos: "Diplomada o Licenciada en..", "Técnica Superior en.."
6.Hay formas en castellano de nombrar la realidad en femenino y en masculino, que se deberían usar, ejemplos: cuando se habla de "el hombre ha llegado a la luna", "el hombre en la historia".. debemos decir "EL SER HUMANO, LA HUMANIDAD", cuando decimos se manifestaron "los alumnos", "los profesores", "los vecinos" etc debemos decir "el alumnado", "el profesorado", "el vecindario", etc..
Y me digo yo después de semejante atajo de estupideces y adoctrinamientos lo siguiente:
1. Si el lenguaje es una forma de representar la realidad y la realidad no la describimos en femenino, estamos ignorando al género femenino. A eso se le llama "lenguaje sexista"
Las personas tienen sexo, no género, a ver si aprendeis de una vez. No hay discriminación alguna en que "mesa" o "silla" sea siempre femenino.
2.En inglés no se distingue entre profesión femenina y masculina, pero en castellano sí, por favor no sigamos destruyendo el castellano imponiendo fórmulas masculinas genéricas.
Entonces, ¿me he inventado que existen "King" y "Queen"? ¿"Actor" y "Actress"?, y además hay una razón de mayor peso y es que muchas de esas profesiones terminan en consonante3.Proponer que las profesiones que en género masculino terminan en ‘a' lo hagan en ‘o' (terapeuto, ciclisto, policío, psiquiatro..) es darle una vuelta absurda al lenguaje, eso ya es rizar el rizo.
¿Por qué es rizar el rizo cuando se hace al revés? ¿Eso no es discriminación? ¿Alguien ha pensado en que fomentar la guerra de sexos no es la mejor forma de acabar con ella?
4.Si decimos "el médico, la médico" estamos cometiendo un error de concordancia entre el artículo y el sustantivo, así que debería ser "la médica, la jueza".
El mismo que se cometería, entonces, al decir "el ciclista"...
5. En España cuando el Ministerio de Educación o la Consejería de Educación de una Comunidad te da un título y eres mujer, el título debe ir en femenino, ejemplos: "Diplomada o Licenciada en..", "Técnica Superior en.."
Yo en mi titulación viene en masculino porque soy chico pero en la de mis compañeras venia en femenino, de otros estudios no se como irá...
6.Hay formas en castellano de nombrar la realidad en femenino y en masculino, que se deberían usar, ejemplos: cuando se habla de "el hombre ha llegado a la luna", "el hombre en la historia".. debemos decir "EL SER HUMANO, LA HUMANIDAD", cuando decimos se manifestaron "los alumnos", "los profesores", "los vecinos" etc debemos decir "el alumnado", "el profesorado", "el vecindario", etc..
El mentecato este no se paró en pensar antes de hablar sobre si realmente hay diferencia de género entre esas expresiones porque digo yo que si lo hubiera hecho se habria callado al respecto. ¿Por qué no "la alumnada" o "la sera humana"?
En conclusión: igualdad es igualdad, no superioridad ni mucho menos tontería. A ver si luchamos de una vez por la igualdad y por acabar con la guerra de sexos y nos dejamos de hacer chorradas que a quien menos benefician, en el fondo, es a las propias mujeres. Cabrear al personal con reivindicaciones absurdas no va a solucionar nada.
En esta sociedad hay que cambiar muchas cosas, pero no nuestra gramatica por las bravas porque unas cuantas feministas griten igualdad en todo, pues no hija no, eso no puede ser.
Ejemplo de estupidez sublime a lo que todos estos aspiran:
La otra dia, yo fui a una concierta, y habia una musica tocando una musica preciosa. Despues de la concierta, consegui que la musica me escribiese una autografa.Estaba tan contento que sali dando botes(o botas?) de alegria, de lo rapido que iba no me di cuenta de un ciclisto que pasaba por alli, y me dio un golpa con el bicicleto. Me cague en sus muertas, como es obvio.Por suerte, por alli pasaba un policio con su porro y su pistolo, y le pude poner un peazo denuncio. Pero el juezo desestimo mi denuncio, y le dejo libre sin pagarme un indemnizaciono, vamos ni un simple disculpo. Que mal está el justicio en esta Paisa!!!
1. Si el lenguaje es una forma de representar la realidad y la realidad no la describimos en femenino, estamos ignorando al género femenino. A eso se le llama "lenguaje sexista"
2.En inglés no se distingue entre profesión femenina y masculina, pero en castellano sí, por favor no sigamos destruyendo el castellano imponiendo fórmulas masculinas genéricas.
3.Proponer que las profesiones que en género masculino terminan en ‘a' lo hagan en ‘o' (terapeuto, ciclisto, policío, psiquiatro..) es darle una vuelta absurda al lenguaje, eso ya es rizar el rizo.
4.Si decimos "el médico, la médico" estamos cometiendo un error de concordancia entre el artículo y el sustantivo, así que debería ser "la médica, la jueza".
5. En España cuando el Ministerio de Educación o la Consejería de Educación de una Comunidad te da un título y eres mujer, el título debe ir en femenino, ejemplos: "Diplomada o Licenciada en..", "Técnica Superior en.."
6.Hay formas en castellano de nombrar la realidad en femenino y en masculino, que se deberían usar, ejemplos: cuando se habla de "el hombre ha llegado a la luna", "el hombre en la historia".. debemos decir "EL SER HUMANO, LA HUMANIDAD", cuando decimos se manifestaron "los alumnos", "los profesores", "los vecinos" etc debemos decir "el alumnado", "el profesorado", "el vecindario", etc..
Y me digo yo después de semejante atajo de estupideces y adoctrinamientos lo siguiente:
1. Si el lenguaje es una forma de representar la realidad y la realidad no la describimos en femenino, estamos ignorando al género femenino. A eso se le llama "lenguaje sexista"
Las personas tienen sexo, no género, a ver si aprendeis de una vez. No hay discriminación alguna en que "mesa" o "silla" sea siempre femenino.
2.En inglés no se distingue entre profesión femenina y masculina, pero en castellano sí, por favor no sigamos destruyendo el castellano imponiendo fórmulas masculinas genéricas.
Entonces, ¿me he inventado que existen "King" y "Queen"? ¿"Actor" y "Actress"?, y además hay una razón de mayor peso y es que muchas de esas profesiones terminan en consonante3.Proponer que las profesiones que en género masculino terminan en ‘a' lo hagan en ‘o' (terapeuto, ciclisto, policío, psiquiatro..) es darle una vuelta absurda al lenguaje, eso ya es rizar el rizo.
¿Por qué es rizar el rizo cuando se hace al revés? ¿Eso no es discriminación? ¿Alguien ha pensado en que fomentar la guerra de sexos no es la mejor forma de acabar con ella?
4.Si decimos "el médico, la médico" estamos cometiendo un error de concordancia entre el artículo y el sustantivo, así que debería ser "la médica, la jueza".
El mismo que se cometería, entonces, al decir "el ciclista"...
5. En España cuando el Ministerio de Educación o la Consejería de Educación de una Comunidad te da un título y eres mujer, el título debe ir en femenino, ejemplos: "Diplomada o Licenciada en..", "Técnica Superior en.."
Yo en mi titulación viene en masculino porque soy chico pero en la de mis compañeras venia en femenino, de otros estudios no se como irá...
6.Hay formas en castellano de nombrar la realidad en femenino y en masculino, que se deberían usar, ejemplos: cuando se habla de "el hombre ha llegado a la luna", "el hombre en la historia".. debemos decir "EL SER HUMANO, LA HUMANIDAD", cuando decimos se manifestaron "los alumnos", "los profesores", "los vecinos" etc debemos decir "el alumnado", "el profesorado", "el vecindario", etc..
El mentecato este no se paró en pensar antes de hablar sobre si realmente hay diferencia de género entre esas expresiones porque digo yo que si lo hubiera hecho se habria callado al respecto. ¿Por qué no "la alumnada" o "la sera humana"?
En conclusión: igualdad es igualdad, no superioridad ni mucho menos tontería. A ver si luchamos de una vez por la igualdad y por acabar con la guerra de sexos y nos dejamos de hacer chorradas que a quien menos benefician, en el fondo, es a las propias mujeres. Cabrear al personal con reivindicaciones absurdas no va a solucionar nada.
En esta sociedad hay que cambiar muchas cosas, pero no nuestra gramatica por las bravas porque unas cuantas feministas griten igualdad en todo, pues no hija no, eso no puede ser.
Ejemplo de estupidez sublime a lo que todos estos aspiran:
La otra dia, yo fui a una concierta, y habia una musica tocando una musica preciosa. Despues de la concierta, consegui que la musica me escribiese una autografa.Estaba tan contento que sali dando botes(o botas?) de alegria, de lo rapido que iba no me di cuenta de un ciclisto que pasaba por alli, y me dio un golpa con el bicicleto. Me cague en sus muertas, como es obvio.Por suerte, por alli pasaba un policio con su porro y su pistolo, y le pude poner un peazo denuncio. Pero el juezo desestimo mi denuncio, y le dejo libre sin pagarme un indemnizaciono, vamos ni un simple disculpo. Que mal está el justicio en esta Paisa!!!
viernes, 14 de marzo de 2008
José Miguel Beñaran, ASESINO
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz rechazará previsiblemente admitir a trámite una querella presentada por la Asociación Dignidad y Justicia contra el Ayuntamiento de Arrigorriaga (Vizcaya) por imponer el nombre del histórico miembro de la banda terrorista ETA José Miguel Beñaran, Argala, a una plaza del municipio.
Dignidad y Justicia acusó al alcalde de este consistorio -Alberto Ruiz de Azúa (PNV)- y a otros nueve ediles de distintos ayuntamientos del País Vasco de cometer un delito de enaltecimiento y justificación del terrorismo y humillación a las víctimas al mantener el nombre de etarras en calles y plazas de sus pueblos.
El juez y el fiscal Ignacio Gordillo consideran que la Audiencia Nacional no es competente para decidir sobre este tema y que este tipo de demandas debe seguir "la vía administrativa".
Dignidad y Justicia acusó al alcalde de este consistorio -Alberto Ruiz de Azúa (PNV)- y a otros nueve ediles de distintos ayuntamientos del País Vasco de cometer un delito de enaltecimiento y justificación del terrorismo y humillación a las víctimas al mantener el nombre de etarras en calles y plazas de sus pueblos.
El juez y el fiscal Ignacio Gordillo consideran que la Audiencia Nacional no es competente para decidir sobre este tema y que este tipo de demandas debe seguir "la vía administrativa".
Fuentes de la Fiscalía consideraron ayer «muy dudoso» que los hechos denunciados supongan un delito de enaltecimiento del terrorismo o de humillación a las víctimas
Este asesino, ayudó en el asesinato de un presidente español, carrero blanco( lo pusiera quien lo pusiese y fuera de la ideologia que fuera, era el presidente de todos los españoles), y es a quien nuestra justicia defiende, creo que deberiamos y oliendonos los calzones, porque huele a cagao.
ASESINADOS POR LA REPUBLICA
El Gobierno de la memoria histórica recibe con frialdad el hallazgo de la fosa que podría contener los restos de Nin.
La fosa encontrada en Alcalá es de la Guerra Civil. Se cree que en esa zona en la que se ubicó un campo de concentración republicano podrían estar los restos de Andreu Nin, líder del POUM, y víctima de las brutales matanzas perpetradas en el bando republicano contra los miembros de este partido. El Gobierno tan entusiasta de la memoria histórica cuando los "malos" son los del bando nacional, en este caso se muestra cauto y dice que corresponde al juez determine si hay que buscar más fosas.
(Noticia de Libertadigital)
Esta es la memoria que nuestro gobierno nos quiere adoctrinar, y en estos casos quiere olvidar, que asco y lo peor de todo es que detrás hay 10millones de españoles que los aprueban, es aún más terrorifico.
domingo, 9 de marzo de 2008
YA SE QUIEN GANARÁ LAS ELECCIONES
Hoy es dia de elecciones aquí en España, y hoy mi mente, que debe ser de lo más retorcida y despreciable, porque he llegado a pensar algo que de ser cierto, es inclreiblemente más repulsivo y despreciable que lo que yo he llegado a pensar y es lo siguiente:
¿por qué ha matado ETA a este hombre dos dias antes de las elecciones? ¿ por que un socialista sin escolta que ya no representaba al pueblo ya que habia dejado el cargo?, pienso que los etarras han movido ficha en su partida de ajedrez con el gobierno de zp, creo que han decidido dar un golpe de mano, para espabilar a la gente y que cuando voten lo hagan al partido socialista, creo que eso es lo que han pretendido, demostrar que el partido socilista tambien sufre de sus acciones y la gente que habia dudado del partido de socialistos, les voten y es que cualquier otra opción fuera de su feudo sería en su contra, tanto la del pp con la del recien creado partido de UPyN; ellos quieren a zapatero, lo quieren porque saben que con él han recuperado muchissimo terreno más del que ellos jamás llegasen a pensar, saben que volverán a sentarse con ellos y volverán a negociar y saben que seguiran arrancandole cosas a este infame gobierno, saben que son el partido del "talante" y se tragará su odio hacia ellos y para que no sigan matando les haran concesiones, me da igual cuantos vengan a decirme que esto es mentira, pero es que lo han hecho delante de todos los españoles ,y lo han repetido en numerosas ocasiones, y despues de cada una de ellas han NEGADO con la mayor de las rotundidades que volveria a reunirse con ellos, pero, lo han hecho y volverán a hacerlo, la justicia es blanda con ellos, y también se aprovechan de eso.
Ese es el fin que buscan con el asesinato de ese pobre hombre, y la destrucción de toda su familia, saben que este gobierno traicionará la muerte de este hombré y volverá a negociar con ellos, necesitan 4 años más de este gobierno para poder ir creciendo poco a poco, aunque de vez en cuando reciban algún importante golpe. Saben que es su única salida.
ETA es muy inteligente, eso es indiscutible, pero lo mismo que tiene de inteligente lo tiene de miserable, y sabe muy bien hacer lo que sabe hacer, ya me gustaria a mi que alguien les devolviera la moneda.
Esa es mi inhumana reflexión de algo que creo que nunca llegaremos a saber del todo, lo único que si podremos llegar con un poco de suerte si ocurre, es de si se reunirán de nuevo el gobierno con ETA.
Hoy ganará el PSOE, como en las anteriores elecciones; despues de las últimas encuestas que ponian que la cosa estaria muy igualada.Es lo que hay en nuestra ESPAÑA.
¿por qué ha matado ETA a este hombre dos dias antes de las elecciones? ¿ por que un socialista sin escolta que ya no representaba al pueblo ya que habia dejado el cargo?, pienso que los etarras han movido ficha en su partida de ajedrez con el gobierno de zp, creo que han decidido dar un golpe de mano, para espabilar a la gente y que cuando voten lo hagan al partido socialista, creo que eso es lo que han pretendido, demostrar que el partido socilista tambien sufre de sus acciones y la gente que habia dudado del partido de socialistos, les voten y es que cualquier otra opción fuera de su feudo sería en su contra, tanto la del pp con la del recien creado partido de UPyN; ellos quieren a zapatero, lo quieren porque saben que con él han recuperado muchissimo terreno más del que ellos jamás llegasen a pensar, saben que volverán a sentarse con ellos y volverán a negociar y saben que seguiran arrancandole cosas a este infame gobierno, saben que son el partido del "talante" y se tragará su odio hacia ellos y para que no sigan matando les haran concesiones, me da igual cuantos vengan a decirme que esto es mentira, pero es que lo han hecho delante de todos los españoles ,y lo han repetido en numerosas ocasiones, y despues de cada una de ellas han NEGADO con la mayor de las rotundidades que volveria a reunirse con ellos, pero, lo han hecho y volverán a hacerlo, la justicia es blanda con ellos, y también se aprovechan de eso.
Ese es el fin que buscan con el asesinato de ese pobre hombre, y la destrucción de toda su familia, saben que este gobierno traicionará la muerte de este hombré y volverá a negociar con ellos, necesitan 4 años más de este gobierno para poder ir creciendo poco a poco, aunque de vez en cuando reciban algún importante golpe. Saben que es su única salida.
ETA es muy inteligente, eso es indiscutible, pero lo mismo que tiene de inteligente lo tiene de miserable, y sabe muy bien hacer lo que sabe hacer, ya me gustaria a mi que alguien les devolviera la moneda.
Esa es mi inhumana reflexión de algo que creo que nunca llegaremos a saber del todo, lo único que si podremos llegar con un poco de suerte si ocurre, es de si se reunirán de nuevo el gobierno con ETA.
Hoy ganará el PSOE, como en las anteriores elecciones; despues de las últimas encuestas que ponian que la cosa estaria muy igualada.Es lo que hay en nuestra ESPAÑA.
viernes, 7 de marzo de 2008
HIJOS DE PUTA
Que hay que hacer para que el pais se vuelva a levantar contra ETA?, Hasta los cojones estoy de ver al capitan Spok soltando sandeces, diciendo que ETa ha perdido el rumbo, es decir, según estas palabras en algún momento has estado deacuerdo con ellos, estoy harta de ver a los politicos afligirse y arrancarse las vestiduras con estas salvajadas diciendo que los culpables seran castigados, pero todos sabebos la clase de castigos que les van a caer en el caso de que los cojan; joder es que es incomprensible ,es que son sus propios compañeros los que también mueren, pero pasa el tiempo y esto se olvida, o se deja a un lado para que no duela tanto, porque no me creo que ellos no sifran por la muerte de sus compañeros, me niego a creer eso.
Mano dura, la más dura, eso es lo que yo quiero, quiero verlos sufrir, quiero destruir sus tabernas, quiero faltarles el respeto a la cara y escupirles , quiero inflarlos a ostias hasta que me sangren las manos, quiero destruir sus adoctrinales erricoescuelas.
Hay que destruir el germen del odio hacia nosotros, hay que unirse, contra la intolerancia de los independentistas, hay q hacerles frente, no hay que permitirles que un pais entero caiga bajo el yugo de unos cuantos lobos sanguinarios sin alma,
Pero joder esque vuelvo a lo mismo, nos va a sacar esto de algo , este cabreo general, no verdad? dentro de unos meses estaremos en las mismas, como ya lo hemos estado en tantas ocasiones, ¿o es mentira?, Que asco más grande me da esta gente, les odio, y sin remordimiento, a sus familias, a sus padres, a sus hermanos , a sus amigos y a todos aquellos que les dan una minima legitimidad, solo mereceis mi desprecio.
SOLUCIÓN DRASTICA, SOLUCION Y YAAAA, QUEREMOS SENTIRNOS LIBRES DE TODA ESTOS QUE TANTO POR LA PALABRA COMO POR LAS ARMAS NOS ODIAN Y HUNDEN MI PAIS.
Es un grito ahogado el que doy aquí, pero por algún lado hay que reventar.
Mano dura, la más dura, eso es lo que yo quiero, quiero verlos sufrir, quiero destruir sus tabernas, quiero faltarles el respeto a la cara y escupirles , quiero inflarlos a ostias hasta que me sangren las manos, quiero destruir sus adoctrinales erricoescuelas.
Hay que destruir el germen del odio hacia nosotros, hay que unirse, contra la intolerancia de los independentistas, hay q hacerles frente, no hay que permitirles que un pais entero caiga bajo el yugo de unos cuantos lobos sanguinarios sin alma,
Pero joder esque vuelvo a lo mismo, nos va a sacar esto de algo , este cabreo general, no verdad? dentro de unos meses estaremos en las mismas, como ya lo hemos estado en tantas ocasiones, ¿o es mentira?, Que asco más grande me da esta gente, les odio, y sin remordimiento, a sus familias, a sus padres, a sus hermanos , a sus amigos y a todos aquellos que les dan una minima legitimidad, solo mereceis mi desprecio.
SOLUCIÓN DRASTICA, SOLUCION Y YAAAA, QUEREMOS SENTIRNOS LIBRES DE TODA ESTOS QUE TANTO POR LA PALABRA COMO POR LAS ARMAS NOS ODIAN Y HUNDEN MI PAIS.
Es un grito ahogado el que doy aquí, pero por algún lado hay que reventar.
¿POR QUÉ?
Porque me da la gana, porque tengo que reventar por algún sitio, porque me hierve la sangre, porque estoy harto de ver tanto mierda suelto soltando falacias por la boca ,blasfemias al intelecto humano, porque quiero que esto acabe, porque no puedo salir a la calle sin que haya alguien que dicte la directriz que hay que seguir, porque estamos creando una doctrina de borregos inculturizados con el único fin de seguir estando ahí, porque esos borregos no son capaces de ver más que lo que se les dicta, porque se les ensaña desde pequeños al odio, porque son unos malditos auotómatas, porque son unos fascistas, porque odio la palabra tolerante desde que se le dio le uso que se le dió, porque odio la palabra PAZ desde que unos cuantos la han usado como suya, porque esos cuantos, se creen con la verdad, la única verdad intransigente e injustificada, porque la única justificacion es la destrucción absoluta de la derecha, porque creen que la derecha es solo beneficio de unos cuantos ricos, porque odio todo aquel asqueroso que pide libertad ,legalizacion de la marihuana, etc, y ocupan las casas que les viene en gana y a todo aquel que no los aprueba les llaman fascistas, sin ni siquiera estar conscientes porque están hasta el culo de maria; porque me revienta y me acuchilla el alma la asignatura doctrinal que se han inventado "TIRANIA PARA LA CIUDADANIA" o tambien " EDUCACIÓN PARA LA TIRANIA", porque lo unico que buscan es crear futuros progres de mierda sin dos deos de frente, porque los unicos que importen esa adoctrinación son los más radicales izquierdistas que haya en el instituto ,colegio o lo que sea; porque censuran a aquellos que se oponen a tal infamia de la educacion, porque buscan la destruccion de la Iglesia, pero son tolerantes con el Islam, porque luchan contra la supuesta intolerancia de la derecha pero son permisivos con lo incomprensible del radicalismo del islam,porque todo vale para vurlarse del catolicismo, para humillarlo y ultrajarlo pero se echan las manos a la cabeza por defender a todo aquel que quiera expresar su simpatia por el islam y ha de ser respetado,porque me sale de mis santisimos y gloriosisimos cojones decir todo esto, porque son unos asquerosos manipuladores de la verdad, porque sacaron a las tropas con deshonor de Irak y los metieron en Afganistan y Libano donde también mueren y viene heridos, porque esos heridos y muertos valen lo mismo en un sitio que en otro aunque para ellos no sea lo mismo; porque siempre recurren al pasado para meter miedo a los viejos que son los que han ido adoctrinando a sus siguientes vastagos; porque maldita sea tienen razón en que la cúpula de la derecha deberia dejar paso a gente menos radical ; porque ESPAÑA, necesita politicos que se mojen y defiendan sin miramientos la integridad de nuestra tierra, porque estoy hasta los mismisimos de ver como se rodean de basura asquerosa que lo que saca es la destruccion de mi pais, para ir arrancandonos lo que ellos consideran suyo; porque estos politicos a semejantes hijos chorizos no les revientan la cara; porque lo que el coraje de los españoles ha sacado y ha demostrado al mundo durante siglos,los politicos lo han echado a perder; porque no hubo mejor momento que cuando los muy hijos de la gran perra de los etarras mataron a miguel angel blanco y la gente salio a por ellos y los arrinconaron como a conejos, los politicos echaron por la alcantarilla semejante esfuerzo, que nunca se volverá a repetir hasta que al pueblo se nos vuelvan a inflar y nos pasemos a nuestros politicos por los bajos, que es lo que se merecen; y porque si, porque necesito llorar, porque necesito expulsar de mi alma todo esto que me hunde, porque me dejo muchisimas más cosas, sin soltar y porque no puedo más por este momento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
